¿Necesita mejorar sensiblemente la eficacia de sus Métodos de Purificación FLASH?
¿Le gustaría diseñar una estrategia que le permitiera obtener los resultados reflejados en los ejemplos siguientes?
1. Transponga adecuadamente su separación TLC a FLASH
Los métodos de Purificación en UPFP normalmente se desarrollan en base a datos obtenidos en separaciones previas mediante Cromatografía de Capa Fina (TLC).
Los datos de retención obtenidos en TLC se expresan en términos de Factores de Retención (Rf) mientras que en purificación en columna se usa el término Volumen de Columna (CV).
Es posible transferir un método TLC a UPFP gracias a la siguiente relación:
CV=1/Rf
De esta relación se deduce que un valor de Rf menor corresponde a un mayor valor de CV que, a su vez, indica un mayor tiempo de interacción entre el compuesto de interés y el material del lecho de la columna.
Un CV alto indica una retención alta y en dos compuestos adyacentes una mayor resolución, caso siempre preferible.
Es importante constatar que para una buena transposición entre TLC y UPFP es conveniente que los compuestos de
interés eluyan en TLC con valores de Rf comprendidos entre 0.15 y 0.35 para obtener altos valores de CV.
Así se asegura la máxima interacción entre los compuestos y el lecho de sílice (ver Figura 4).
Un ΔCV alto asegura una mayor separación y, por lo tanto, una menor masa de lecho necesaria. Ver Figuras 5 y 6.
Una separación por TLC es siempre isocrática. Se puede transponer tal cual a una purificación FLASH isocrática pero,¿por qué no obtener ventaja de una purificación FLASH en gradiente?
Una vez obtenidas las condiciones más adecuadas en TLC se puede utilizar esta transposición genérica a gradiente:
La Tabla 1 muestra la equivalencia entre CV (Volúmenes de Columna) y RT (Tiempo de Retención) para columna de 4 hasta 80g de masa de lecho aplicando el Gradiente Genérico de la Figura 7.
2. Optimizar la Fuerza Eluyente
Existen situaciones en que interesa cambiar el sistema de eluyentes manteniendo la misma fuerza eluyente. Por ejemplo:
- Si en un determinado par eluente no se logra una separación y retención entre valores de Rf comprendidos entre 0.15 y 0,35, será necesario investigar el comportamiento con pares de eluyentes diferentes. Es decir, cuando se necesite una selectividad diferente.
- Cuando el compuesto de interés absorba fuertemente en la misma λ que uno de los eluyentes.
Veamos la Figura 8 que muestra el Triángulo de Selectividad
Este gráfico permite al técnico conseguir un cambio en la
selectividad del solvente de un modo mucho más rápido que con una selección aleatoria.
La Tabla 2 muestra una serie de eluyentes comúnmente utilizados en purificación FLASH y sus características principales:
Como ejemplo tomemos las placas siguientes (donde A = Producto A, B = Producto A, C = CRUDO, A+B: Mix A+B):
En la primera placa el eluyente Heptano:Cloruro de metileno en proporción 80:20 tiene la siguiente fuerza eluyente:
FT = A x FA+B x FB es decir: FT = 0.8 x 0.01+0.2 x 0.42 = 0.092
Donde
FT= Fuerza Total
A=% A
FA= Fuerza A (Heptano 0.01)
B=%B
FB= Fuerza B (Cloruro de Metileno 0.42)
Si deseamos modificar la selectividad para mejorar la separación se debe analizar el Triangulo de Selectividad donde se indica que el Cloruro de Metileno (el más polar) pertenece al Grupo 5, por lo que habrá que seleccionar un eluyente lo más alejado posible de ése
Grupo, por ejemplo alguno del Grupo 2 o Grupo 8.
Si, por razones de estabilidad, seleccionamos el Cloroformo, perteneciente al Grupo 8. la composición del nuevo eluyente binario (manteniendo el Heptano) con la misma fuerza eluyente será:
Bnuevo = B x FB/Fnuevo por lo tanto Bnuevo = 0.2 x 0.42/0.40 = 0.21 es decir
8:2 (C7:CHCl3)
Si Seleccionamos, por ejemplo, el 2-Propanol, del Grupo 2 resulta:
Bnuevo = B x FB/Fnuevo por lo tanto Bnuevo = 0.2 x 0.42/0.82 = 0.1 es decir
9:1 (C7:IPA)
En este caso la nueva selectividad invierte A y B pero se obtiene mejor separación.
3. Seleccionar el eluyente en función de la zona de absorción del API
Consideremos el caso mostrado en la Figura 10.
El API y sus impurezas absorben a 210 nm (trazo rojo) y el acetato de etilo (trazo azul) lo hace también fuertemente en esa zona impidiendo la detección.
Para permitir la purificación se ha de usar otro eluyente polar que sea transparente y que no absorba en la zona de 200-210nm y se opta, en una primera fase, por el uso de Alcohol Isopropílico que es transparente en esta zona del espectro pero de elevada fuerza eluyente.
La acetona es transparente en esa zona y su cutoff es de 225-230nm. Ver Figura 11.
La Figura 12 muestra varias TLC`s con diferentes proporciones de C6:Ac
El análisis de las separaciones por TLC indica que se obtiene una
buena separación con una mezcla binaria C6:AC 40:60 (fuerza 0.34,
superior a la mezcla C6:IPA, pero con diferente selectividad). Se
planifica un gradiente como el de la Figura 13.
Como ΔCV para C6:Ac 40:60 es de 1.54 (separación de dificultad media ver Figura 14) se podría seleccionar una columna de 12g pero, para asegurar la máxima separación se opta por una columna de 25g.
Con las nuevas condiciones se obtiene:
4. Seleccionar la columna de purificación de superiores características
4.1. Tipo de eluyente
La Cromatografía FLASH es una evolución de la cromatografía en columna que todavía es de uso general en los laboratorios de síntesis orgánica.
En general el compuesto de interés, separado por TLC, ha de tener un Rf de 0.15 a 0.35 con el soporte y fase móvil seleccionada. La fase móvil, en general, es binaria con uno de los dos solventes de mayor polaridad para permitir ajustar fácilmente la polaridad media y optimizar la separación.
En FLASH la fase estacionaria más usada es gel de sílice por lo que al aumentar la polaridad del solvente aumenta la velocidad de elución de todos los componentes de la mezcla. Las fases móviles binarias de polaridad creciente más usuales son cloruro de metileno/hexano, éter/hexano, hexano/etil acetato y cloruro de metileno/metanol. Estas fases móviles, excepto hexano/etil acetato, obligan a trabajar en campana de seguridad.
En general si Rf ~0.2 será necesario usar un volumen de solvente equivalente a 5 veces el volumen del lecho de la columna para completar la separación.
En FLASH instrumental las mezclas pueden ser más complejas: algunos instrumentos permiten el control de hasta cuatro eluyentes diferentes.
El ejemplo muestra de nuevo la separación de una mezcla de dietil y dimetil ftalato en condiciones de gradiente (ciclohexano:etil acetato 100:0 a 85:15 en 7′ + 13′) y gradiente optimizado.
A un caudal de 30 mL/min la contrapresión generada por las columnas de 50, 30 y 15 mm es respectivamente de 0.34, 1.03 y 9.65 bar.
4.2 Capacidad de carga
La cantidad de fase de la columna necesaria para una buena separación depende la diferencia de Rf entre los compuestos a separar, de su cantidad, de la geometría de la fase y de su empaquetado.
En general por cada gramo de producto se requiere entre 30 y 100g de soporte en una columna tradicional. En las columnas especialmente diseñadas y empacadas para FLASH la capacidad de carga puede expresarse como un porcentaje de la masa de soporte: por ejemplo la serie puriFlash HC de SiO2 esférica de 50 µm de Interchim puede soportar ¡hasta el 20% de la masa de soporte en producto!
Una columna tradicional por gravedad de gel de sílice de 40g, en el mejor de los casos tiene una capacidad de carga de 1.35g.
Una columna PF-50SIHC/40, también de 40g, puede admitir ¡hasta 8g de producto!
4.3. Tamaño y forma de la partícula
Uno de los mayores problemas en la cromatografía FLASH instrumental surge de la calidad de la fase y del empacado de la columna. Una columna mediocremente realizada o empacada con fases de granulometría dispersa genera una menor reproducibilidad que la que se obtiene con partículas perfectamente caracterizadas lote a lote y procedimientos de empacado desarrollados en la producción de columnas analíticas y semipreparativas de alta calidad.
Interchim no solo es uno de los mayores fabricantes de columnas de HPLC sino que además produce soportes con tecnología propia y estrictos controles de calidad, que aplica en la producción de columnas FLASH para garantizar la máxima calidad y prestaciones constantes lote a lote..
El ejemplo muestra la diferencia en prestaciones entre una columna FLASH económica y la columna equivalente PF-50SIHP/40G: no sólo la eficacia es superior a caudal equivalente sino que, además, el consumo de eluyente se reduce en un 30%.
Usando columnas de menor tamaño de partícula la velocidad de la separación aumenta en un factor de 3.
Cómo contactar con Cromlab
Para cualquier información adicional u oferta de productos contacte con nuestro Departamento Comercial.